二審三份失效裁定 不敵原審一紙通知 天下模范法院為何三度飛出煮熟鴨子

履行難,實在不是難在老賴,由於老賴吉美大安花園再惡棍,終究敵不外法令的森嚴。可是法網假如不張,基石必然崩塌,庶民必然遭殃。本文從一紙通知所揭開的一宗“履行難案件”,引出當事人遭受的一段拖拉近8年的心傷經過的事況,訴述瞭個體下層法院怎樣縱惡為患的不符合法令行徑,讓年夜傢猛然驚醒,“履行難”實在難在法院,難在法官!

  一紙突發通知 護賴昭然若揭

  2019年11月30日下戰書2時,一件平易近事案件的申請履行人李某(下稱權力人)忽然收到愛菲爾江蘇鹽城東臺法院郵遞的通知(見圖1吉美大安花園):
  http://img3.laibafile.cn/p/m/314370210.jpg(圖1)

  該“通知”稱,“責令你在接到本通知10日內依照東臺市住房與城鄉設置裝備擺設局《關於東臺博隆舟舶配件廠打點相干手續所需材料的函復》規則要求協助打點,如你在規則刻日內未能依照上述要求打點,則採納你規復履行的申請。”權力人甦醒的了解,這一紙通知,無疑將他已歷經二次拍賣流產的履行案拖進瞭第八個履行年。

  二次“流產”拍賣 枉法隨心率性

  2018年3月13日,權力人經東臺法院失效裁定斷定為債務受讓人,接收原債務人江蘇農墾設置裝備擺設有限公司東臺分公司(下稱農墾公司)的債務讓渡成為新的債務人(權力人)。後權力人申請啟動拍賣於2013年8月被東臺法院查封的債權人東臺博隆舟舶配件廠(下稱博隆廠)的資產,經法院委托評價於2018年10月16日交予第三方司法平臺拍賣。(見圖2)

  http://img3.laibafile.cn/p/m/314370311.jpg(圖2)

  http://img3.laibafile.cn/p/m/314370368.png(圖3)

  可希奇的是該拍賣在開拍前幾天又被東臺法院莫名其妙地中止瞭(圖3)。究其因素,隻是履行職員口頭告訴權力人說是債權人提供瞭擔保,至於擔保物是什麼?誰提供的擔保?權力人竟無從通曉。
  2019年3月初天下兩會前夜,權力人在赴省、市、縣三級法院信訪無果的情形上來北京上訪。期間,東臺法院分擔履行和信訪的引導都明白答復,絕力勸止瞭權力人在北京的面訪,允許重啟拍賣,後於
  2019年3月22日將債權人被查封資產再次交予第三方司法平臺拍賣(見圖4)

  http://img3.laibafile.cn/p/m/314370444.png(圖4)

  http://img3.laibafile.cn/p/m/314370458.jpg(圖5)

  然而,第2次拍賣在開拍前幾天又神秘地鳴停,因素卻說成是案件需求(見圖5)。

  三份二審裁定 一審漠然置之

  在權力人啟動評價拍賣步伐後,債權人先後也入行瞭一系列所謂維權,包含以評價、拍賣超標的為由建議履行貳言和復議,再次告狀原權力人農墾公司未按圖紙施工形成喪失,告狀農墾分公司要求入一個步驟提供材料以便打點所建衡宇權屬掛號。為此鹽城中院先後3次分離作出終審裁定(見圖綠舞6、圖7、圖8、圖9),從中望出博隆舟廠無論是履行貳言、復議都予採納。即便東臺法院支撐的其4349號重復告狀案件也同樣沒有獲得鹽城中院支撐。

  http://img3.laibafile.cn/p/m/314370702.png(圖6)

  http://img3.laibafile.cn/p/m/314370734.png(圖7)

  http://img3.laibafile.cn/p/m/314370756.png(圖8)

  http://img3.laibafile.cn/p/m/314370776.png(圖9)

  四年休眠履行 閱狷聲忽悠虛偽報結

  從圖10和圖1通知書的規復履行文號可以望出,上述履行案於 2012年審結,這從東臺法院 2013 年查封被履行人資產的通知佈告可以望出,始終到 2017年的 4年履行期間,東臺法院履行體系的少數報酬瞭成績辦案率,某些案件一案多結,得意其樂就猶如蟄伏的戴勝鳥兒入行體內的自輪迴,就有如許一種荒誕乖張無比的舉動,以其多種“政績”,居然謀取瞭“天下模范法院”、“天下文化法院”、江蘇省履行體系所有人全體建功等殊多榮譽。

  http://img3.laibafile.cn/p/m/314370842.png(圖10)

  五問履行法院 法理天理安在

  1、 2013年8月查封的由原債務人承建的債權人房地產畢竟為何解封?昔時底因無可供履行財富而終結履行,查封的房地產是不是財富?
  2、2018年10月拍賣的房地產即為2013年8月查封的同樣的房地產,為何5年後才啟動拍賣?
  3、第一次拍賣中止的因素(見拍賣圖片)是被履行人提供瞭擔保,是不是提供瞭擔保就可以中止元大欽品拍賣?既然提供瞭擔保物就可瑞安璞石以中止拍賣,那第二次啟動拍賣仍舊拍賣的是查封財富,那第一次拍賣中提供的擔保物的意義是什麼?
  4、第二次拍賣暫緩拍賣的理由是案件需求,因何需求?中止拍賣要不要法定事由?是否應該明白告訴權力人?
  5、國民任務因商定和法定可以發生,豈非憑東臺法院的一紙無任何法令根據的“通知”也可以發生?
境峰
  六點基礎事實 為何護傘老賴

  1、東臺法院(2012)東平易近初字第1407號調停書(見圖11、泰御12)表白:農墾公司與博隆廠兩邊告竣的調停書任務是同時執行,不存在先後執行次序,意即,博隆廠了債債權沒有前置前提。
  2、農墾公司在讓渡債務前已依約執行所有的任務(見圖13、14),對此鹽城中院失效法令文書已予確認(見圖8)。權力人受讓的僅是債務,東臺法院履行裁定亦已予以確認(見圖15)。

  http://img3.laibafile.cn/p/m/314370982.jpg(圖11)

  http://img3.laib國美信義花園afile.cn/p/m/314370代官山992.jpg(圖12)

  http://img3.laibafile.cn/p/m/314371018.jpg(圖13)

  http://img3.laibafile.cn/p/m/314371025.jpg(圖14)

璞園信義  http://img3.laibafile.cn/p/m/314371060.jpg(圖15)

  http://img3.laibafile.cn/p/m/314371071.jpg(圖16)

  3、債權人無其餘財富了債,這是啟動評價拍賣最最基礎的因素。2018年10月第一次拍賣期間適逢吉美大安花園東臺法院後任院長升任期近,債權人當令拋出“天下模范法院與‘黑社會’並肩執法”的文章,要挾東臺法院,又爆出所謂“黑社會山城伴遊眾學子”忠泰玉光事務。為避免“地動”影響引導升遷,他們不吝犧牲權力人好處,緊迫鳴停瞭行將開拍的拍賣流動。
  4、第二次拍賣適逢新院長上任、中心打黑除惡督查組入駐東臺,債權人重拾法院有人涉黑一說,嚇得法院再次將拍賣流動流產。
  5、本案履行經過歷程中,債權人曾建議過貳言和復議申請,均被兩級法院採納。而最高法《關於打點履行貳言和復議案件若幹問題的規則》第十五條載明“當事人、短長關系人對統一履行行為有多個貳言事由,但未在貳言審查經過歷台北官邸程中一並建議,撤歸貳言或許被裁定採納貳言後,再次就該履行行為建議貳言的,人平易近法院不予受理”。從圖1所示的東臺法院“通知書”可以望出,本通知是依債權人要求建議,實為債權人貳元大花園廣場言,法院不只違法受理,並且依債權人要求照本宣科,顯然嚴峻違反瞭上述“規則”。
  6、原債務人依調停書所有的執行商定任務後,法令層面上的任務已不具有,隻存在道義上的協助。2013年1月,在法院掌管下,農墾公司依商定任務實現所有的材料交付。直至2017年4年間債權人並無貳言,而跟著時光不停推遲,打點衡宇權屬的要求越來越細化,亦或有些輕井澤材料因其時沒有要求打點,代官山此刻再補恐已實無可能。原債務人與債權人隻是按商定提供材料,並沒有商定必需協助拿到產權證,而該《通知書》無疑是將債權人未自動實時打點權屬掛號而形成的自身危機轉嫁給瞭權力人。鹽城中院裁定書(見圖7)認定施工許可證和竣工驗收是設置裝備擺設方任務,本地設置裝備擺設局文心信義給東臺法院2019(7)號歸函(見圖13)也證明博隆未申請施工許可證和未入行工程竣工驗收,設置裝備擺設方不自動執行本身任務,施工方怎樣協助?

  上述履行案兩次拍賣流產期間及後來,權力人曾以“天下模范法院飛出煮熟的鴨子”和“天下模范法院為何再次飛出煮熟的鴨子”以及“天下模范法院為何成瞭老癩的維護傘”為題,三次書面向鹽城中院引導和東臺法院引導及東臺政法委引導反應情形。2019年國慶前夜,在京截訪的東臺法院分擔引導許諾權力人,假如不克不及啟動第三次拍賣,下次我都支撐你再來北京上訪。

  綜上,中級法院的三份裁定表白,農墾公司已完整執行調停書任務,權力人完成權力沒有前置前提。債權人曾以農墾公司需入一個步驟提供材料辦證和評價拍賣資產超標的等三次不同理由告狀、復議,以阻卻其高峰會評價拍賣的推動,均遭中院裁定採納。而東臺法院竟頂高麗景以一紙《通知書》,不符合法令設置權力人完忠泰極成權力的前提,要求權力人完成權力必需以債權人得到衡宇產權證為條臨沂帝國件,強加權力人任務,這是在公開抗衡下級法院的三份失效裁定!豈非中院三份失效裁定難敵下層法院一紙通知?

  可以想見,如果東臺法院之前的2次拍賣流產是因老癩拿所謂涉黑相勒迫,那這份《通知書》的出籠,更向外界顯露出一個電子訊號,至多在該案的履行上,“天下模范東臺法院”曾經成瞭一個老癩的提線木偶。那麼,無論清翫雅居是前2次拍賣被抹殺在搖籃中,仍是重啟第3次拍賣行將胎死腹中,就都有餘為怪瞭。

  天下模范法院,理應成為天下司法體系的標桿、保護社會公正公理的模范,然而,曾經謀取這頂桂冠的江蘇省東臺市人平易近法院卻倒行逆施,從催生老“癩”、到護“癩”懼“癩”,傷害損失權力人好處,鋪張寶貴司法資本。縱觀本案,已8年,歷經東臺法院完成優異法院跨躍模范法院經過歷程。其無論是因好處勾連自動成為“老癩”的“維護傘”,或遭到“老癩”的嚇唬、裹挾,被動維護“老癩”。實與模范稱呼不符、與“打黑除惡”年夜標的目的南轅北轍。

  跋文:以上文字成文於2019年12月6日。作為這宗拍賣案的申請人,在歷經7年多的苦苦奮爭後,等來的竟是一紙公開枉法、混賬透頂的“通知”,自難按捺的惱怒流諸筆端。當即提起履行貳言並將上文發給東悅榕莊臺法院院長。半個月後的12月22日,收到瞭東臺法院對權力人所提貳言的“裁定書”,裁定“撤銷本院於2019年11月10日對貳言人李文松作出的(2017)蘇0981執恢337號通知書”。

  http://img3.laibafile.cn/p/m/314371152.png(圖17)

  平心而論,收到這份“裁定書”後,權力人有過些許的慰籍,由於望到一錯再錯的法院終於有瞭自我糾錯的才能瞭。可是整個履行案件並未浮現曙光,又讓權力人茫然無著… …

  “老癩”有何配景,隻是坊間傳說,何足道哉。但東臺法院為何獨親老賴,定有啟事天廈

  幾年前,東臺政法系一名資深中層幹部隱退,被博隆廠邀為參謀,時價農墾公司申請強制履行,博隆廠案涉房產遭履行查封。嗣後,法院即上演“捉放曹”,便讓該案履行入進4年“蟄伏”期,亦或該人士“居中運作”,從此博隆One Park Taipei元利信義聯勤廠與法院人際“融會”,此中免不瞭的“哂納”自不言說,博隆廠勝利施行瞭“借雞生蛋”規劃。這般便可詮釋法院將一路失常的履行申請遲延4年才規復履行的真正的因素瞭。

  養癰成患若幹年,東臺法院少數人好像與被履行人已不分彼此,這就必然要打壓權力人的訴求、犧牲權力人的權力。歷數被履行人的“老癩”案例容易望出,從認賬到傢庭、公司的一系列脫殼重組,再到有心不打點房產權屬掛號、遲延拍賣時光坐等不動產貶值,樁樁件件,分開瞭法院體系一幹人等的操弄design,他能做成什麼?那麼,畢竟是誰在到處全面著老賴,可以或許鳴停兩次拍賣、隱藏在履行法院或背地的年夜神是誰?

  至此,該案“抗戰”入進第八年。可能對公家來說,該案可否重啟第三次拍賣與背地虛無縹緲的實情比,許多人曾經更關懷後者瞭。

  再次遐想起“老癩”以2018年9月坊間撒播的東臺“平易近間政法書記”的風聞及他偷拍的幾年前法院兩名履行職員與所謂“黑社會”職員“並肩執法”的錄像截圖照片威脅法院的怪事。可見東臺法院陷文心信義得多深!

  因為深陷履行難困局,已給權力人形成巨額經濟喪失,其實百思難解,至此終於有瞭些謎底!
  另有些問題尚待解惑… …

  一路並不復雜的履行案,債權人並非無可供履行財富,且2013年即已查封,法院硬是報酬將履行拖進第8年。這影響模范法院抽像事小,更傷害損失的是司法公信力,值得深思!

信義之星

瑞安薈

打賞

元大公園賞

2
點贊

國美隱秀

元大公園賞 主帖得到的海角分:0

舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包

標籤: